人工智能技术的应用?
500
2024-04-26
1.表明观点。
当下,信息技术迅猛发展,人工智能在生产生活中都发挥着重要的作用,但是没有必要过分隐忧,应当妥善利用好人工智能,服务于社会,服务于人民。
2.分别分析题干观点
观点一:(1)人工智能涉及领域广泛,在众多领域都有突出的贡献,包含银行业务、医疗诊断、顾客服务等方面都有人工智能的涉猎,正在悄然改变人们的生活;(2)人工智能提高生产效率,带来更高的经济发展,工业生产中使用机器人节省人力成本,提高生产效率;(3)人工智能的发展推动我国科技的创新,目前,我国拥有越来越多的具有自主知识产权的专利,正在从创新大国向创新强国转变。
观点二:(1)造成大量重复性劳动人员的失业问题,引发新一轮的就业难;(2)人工智能的发展让人们的生活便利的同时却存在大量隐私泄露的风险,造成人们对人工智能的恐慌;(3)人工智能核心是技术,我国的技术人才以及科学技术本身尚未成熟,人工智能在发展的过程中也面临着法律与伦理的潜在性问题。
3.落实观点
人相对于人工智能最可贵之处就是能够独立思考,人工智能无论如何发展终究是人类思考的产物,绝对不能让人工智能做生活的主导者。所以既要关注到智能型人才队伍建设,还需要完善相应的法律法规,规范人工智能涉及的所有领域,促进人工智能更好的发展。
谢邀。
人工智能和人思考能力的区别如下:
思考模式和能力不同:AI的思考模式是基于程序和算法,处理逻辑和数学问题方面非常擅长,而人类的思考模式更多是基于经验和直觉,处理语言、图像、情感等方面相对更加优秀。
情感和道德不同:AI不具备情感和道德判断能力,只能根据预先设定的规则进行操作,而人类在做出决策时,往往会考虑更多的情感和道德因素。
此外,人的思维包括了无意识的隐性情感思维和有意识的显性理智思维,而AI没有情感,也不会受隐性情感思维的支撑与支配。
在当今社会中,人工智能已经逐渐渗透到我们生活的方方面面。从智能手机上的语音助手到自动驾驶汽车的发展,人工智能的应用正在改变着我们的生活和工作方式。然而,随着人工智能技术的迅猛发展,我们也需要更多地进行深度思考,以更好地把握这一技术发展的方向和潜在影响。
人工智能作为一种模拟人类智能的技术,通过模拟人类的思维过程来处理复杂的问题。然而,与人类的智能不同,人工智能更倾向于通过大量的数据和算法来实现决策和学习。这种处理方式给予了人工智能强大的计算能力和精准的判断能力,使其在诸多领域展现出惊人的效果。
然而,正是因为人工智能的这种“计算”特性,我们也必须警惕可能带来的负面影响。例如,在人工智能决策系统中可能存在的歧视性问题,以及在自主驾驶汽车中可能出现的道德困境等。这些问题的解决需要我们进行更为深入的思考,不能简单依赖于技术本身的发展。
要想更好地应对人工智能技术带来的挑战和机遇,我们需要培养自己的深度思考能力。深度思考不仅仅是对问题的深度理解,更是对事物背后逻辑和影响的全面考量。只有通过深度思考,我们才能更好地把握人工智能技术的本质和潜在影响,从而更好地引领技术发展的方向。
在进行深度思考的过程中,我们可以采用一些有效的方法来辅助。首先,我们可以通过阅读和学习来拓宽自己的视野,了解不同领域的知识和观点。其次,我们可以与他人进行深入的交流和讨论,从不同的角度思考同一个问题,获取更为全面的认识。最后,我们还可以通过冥想和思考来培养自己的专注力和逻辑思维能力,从而更好地应对复杂的问题。
深度思考并非一蹴而就,需要我们不断地进行练习和磨炼。只有在平时的工作和生活中不断进行深度思考,我们才能在关键时刻做出正确的决策,避免可能的风险和挑战。而在人工智能技术发展的今天,深度思考更显得尤为重要。
当我们能够将人工智能和深度思考有机结合时,我们就能更好地应对未来的挑战和机遇。人工智能技术的发展离不开我们对于技术本质和潜在影响的认识,而深度思考则是我们获取这种认识的重要路径。让我们共同努力,用深度思考引领人工智能技术的未来,创造出更美好的社会和生活。
最近,随着人工智能技术的迅猛发展,人们开始更加关注人工智能在人类生活中所扮演的角色。人工智能不仅是一种技术,更是对人类智慧的一种挑战,引发了许多关于人工智能哲学思考的讨论。
人工智能的哲学基础可以追溯到古代哲学家对人类思维和智慧的探讨。而现代人工智能技术的发展,为人工智能哲学提供了更多新的思考角度和挑战。
人工智能能否具备意识是一个备受争议的话题。一些学者认为,即使人工智能能够展现出类似人类的智能,但缺乏生物体验和情感,也许永远无法拥有真正的意识。
随着人工智能技术的不断发展,人工智能哲学思考也围绕着伦理挑战展开。例如,人工智能对就业市场的影响、隐私保护等问题,都需要我们认真思考并制定相应的政策和规范。
在未来,人工智能技术将继续深入各个领域,影响和改变人类生活的方方面面。了解和研究人工智能哲学思考,将有助于我们更好地应对这一技术变革带来的挑战和机遇。
通俗一点说,运用到下棋的人工智能作典型吧,每一步棋都有成万上亿种走法,每一种走法对应怎么样的回应,这些都是在人工智能里面算好了的,他们会选择最优进行执行。那么在现实生活中,无论做什么事,在人工智能“脑海”里,都会有N个选择该如何做,有的是设定,有的是判断。当然,未来不排除人工智能的独立思考具备“心机”,也就是算计人类。
人工智能通过数据挖掘和数据分析来处理海量数据。
一、数据挖掘
从大量的数据中通过算法收集信息的过程成为数据挖掘。通常与计算机科学有关,并通过统计在线分析、机器学习、情报探索、专家分析等结合在一起。
利用数据挖掘进行数据处理的常用方法主要有分类、回归分析、聚类、关联规则、特征、变化和偏差分析、web网页挖掘等,它们分别从不同的角度对数据进行挖掘。
二、数据分析
它是数学和计算机科学相结合的产物,是指用适当的统计分析方法对收集来的海量数据进行分析,提取需要的信息并形成结论。在实际运用中,数据分析可帮助我们做出正确性大的判断,以便采取适当的行动。在统计学中,数据分析划分为统计分析、探索数据分析以及验证性数据分析。
人工智能的原理就是利用大量数据和算法,让机器变得更智能,更像人,而大量数据就是其数据库中有足够多的数据,像阿尔法机器人,背后有着庞大的围棋案例数据,这些数据肯定比选手一生下的围棋还要多很多,完全不是一个两级的的,而算法就是,通过数据找规律,因而机器人就有了学习能力,在围棋中,无论对方走哪一步,人工智能就已经算到后面几十上百步甚至几百种走法,那肯定足以秒杀人类。
像无人驾驶也是这样,一般会通过程序写好相应的规则,在通过输入大量数据进行验证,然后通过高级算法,让驾驶汽车自动识别道路情况。
未来人工智能会更加智能,因为我们的数据每天都在爆发式增长,只要我们提高算法的可行性即可。
在未来,人工智能的智慧会超越人类的智慧,当那个时刻到来,人们也称之为奇点,或者叫科技奇点。
奇点也有一些别的说法,比如黑洞的中心点也叫做奇点;比如宇宙大爆炸的起点也被称为奇点。
目前人工智能发展仍然面临的挑战是如何更好地理解机器的思维过程,以及它是否与人类处理信息的方式相匹配。深度神经网络经常被认为是目前人类决策行为的最佳模型,在一些任务中达到甚至超过人类的表现。然而,即使是欺骗性的简单视觉辨别任务,与人类相比,人工智能模型也会显示出明显的不一致和错误。
目前,深度神经网络技术被用于人脸识别等应用,在这些领域非常成功。但科学家们仍然没有完全理解这些网络是如何处理信息的。
在这项新的研究中,研究小组通过对深度神经网络得到的视觉刺激进行建模,以多种方式进行转换,从而解决了这一问题,他们可以通过处理人类和人工智能模型之间的类似信息,来证明识别的相似性。
研究人员表示,在建立“像”人类行为的人工智能模型时,例如,只要看到一个人的脸,就能像人类一样认出来,必须确保人工智能模型使用与另一个人相同的信息来识别它。如果人工智能不这样做,可能会有这样的错觉:即该系统的工作方式与人类一样,但随后发现它在一些新的或未经测试的情况下会出错。
研究人员使用了一系列可修改的3D面孔,并要求人类对这些随机生成的面孔与四个熟悉身份的相似性进行评分。然后他们用这些信息来测试深度神经网络是否以同样的理由做出了同样的评价。这样不仅测试人类和人工智能是否做出了同样的决定,而且还测试它是否基于同样的信息。
更重要的是,通过这种方法,研究人员可以将这些结果可视化为驱动人类和网络行为的三维面孔。例如,一个对2000个身份进行正确分类的网络,是由一张严重漫画化的面孔所驱动,这表明它识别的面孔处理与人类非常不同的面部信息。
研究人员希望这项工作将为更可靠的人工智能技术铺平道路,使其行为更像人类,并减少不可预测的错误。
近年来,人工智能技术发展极其迅速,各种智能设备、智能软件已走进千家万户,改变了我们的生活方式和工作方式。因此,不少人认为,在不久的将来,人工智能将会全面代替人类智能,甚至超越人类智能。不过,这种观点过于悲观,人类的思想和行为中最重要最独特的部分,是人工智能无法实现,更无法替代的。
人工智能不管多么发达,归根结底,都是在人类给定的框架下解决问题。比如,某人每天上下班,公司和家之间的距离有15公里。他可以选择的交通工具包括打的、公交车、地铁、自驾车、共享单车,以及这些工具的组合。如果他去问导航软件,导航软件可以根据他的要求以及实时路况,给出一个最优的出行方案。这在现实中往往是很有用的。然而,虽然有不少人会选择在工作地点附近买房或租房来解决通勤问题,导航软件却绝不会给出搬家的方案。因为导航软件的运行程序,或者说运行框架没有这种手段可供选择,但人却不会受既有框架的约束。
人工智能也不能主动确定需要解决的问题是什么。举一个非常简单的例子,如果我问智能应答软件:“帅帅在哪里,你看到帅帅了么?”它要么回答不知道,要么给出一个错误的答案。而我如果拿这个问题去问人,被问的人不管知识水平如何,第一个反应恐怕都是:“你说的帅帅是谁啊?”我就会告诉他,帅帅是我的小狗,是什么样子,有多大,有什么特点,等等。可见,人类首先能够主动确定要解决的问题是什么,也就是说确定目标。我举的这个例子非常简单,以后人工智能或许也能应对,但并不是软件学会了如何确定问题所在,而是设计人员扩充了或者改变了软件运行的程序或框架。
总之,如果人类确定了问题,确定了可用的手段或者信息,人工智能可以给出答案,乃至近乎完美的答案。但是,人工智能不会设计这种目的—手段的框架,也不会主动突破这种框架。
人是追求意义的智慧生物,因此有自己的价值观。人类赋予某些事物以意义或价值,才构成了目的—手段的逻辑关系。也就是说,人能知道自己要的是什么,怎样才算是达成了目的。而人工智能没有意义的概念,需要人类将具有意义的逻辑关系编码输入,人工智能才能按照这种关系工作,但它本身无从建立这种关系。
人以意义来理解世界,也以此与他人交流、合作。米塞斯曾举过一个例子,假如某人闯入了一个从未去过的原始部落。那些原始人未开化,没有语言,或者即使有语言他也听不懂。但是,如果他看到这些原始人架锅生火,他就会知道,他们是要做饭了。人类有相似的心智结构,即使语言不通,也可以相互理解。如果换成机器人呢?除非是科幻电影里那些由演员扮演的机器人,否则它只会搜索和输出代码,而不会真正试图去理解眼前所发生的事。
可见,人与人工智能最大的不同,就是人通过意义和价值与外部世界建立联系。这是人作为主体而不是客体的基础,也是人类合作和创新的基础。人工智能没有意义的概念,没有价值观,终究只能是人的工具,而不可能超越人类。
值得注意的是,我们可以看出,主流新古典经济学的理性经济人假设,正是将人当成了在既有目的—手段框架下寻求最优解的机器。这其实是省略了人的行为中最具有本质性和创新性的部分。理性经济人所构成的经济体,是静态的、机械的,被动的,充其量是人工智能的世界,而不是人类社会。
经济学是价值中立的科学,因此经济学不研究也没有足够的能力研究某个个人究竟应该确定什么具体的目标,运用什么具体的手段,但是,经济学应该将个人在目的—手段框架的行为模式纳入研究的范畴,否则就是舍本逐末,具有难以克服的缺陷